×

快速登录

  • 登录
  • 注册

商帮|报税小贴士:报税的原始证据一定要保留!税案分析- Sleiman家庭信托对峙税局

2017-08-30 15:26:51 分类:聚澳新闻

 

 

 

 

商帮

“商帮”提供商业资讯及商务服务,以方便华人生意往来为目标。本专栏旨在解决众多华人创业者、小生意者对本地金融,会计,法律,保险和市场开拓方面的问题。搭建一个商务交流互助平台。

 

 

上一期我们为大家分析了顾先生与税局对峙的税案,这期我们将为大家讲解一个家庭信托对峙税局的案例。

税案主人公是Sleiman家庭信托,在2008至2010年期间,由于其报税收入与各方面的数据对比的不合理,税局对他进行了审计。经审计,税局发现其在2008至2010期间,银行账户上有高达810万澳元的不明来源的存款,税局认为这些存款都应是此家庭信托的未报税收入,因此发出了包含这810万澳元收入的新税单,并给出了330万澳币的罚款。

Sleiman家庭信托不服,提出了上诉。Sleiman家庭信托表示信托运营的生意仅有其下大约11套出租房,其收入来源也仅有租金收入。然而,税局却提出异议,因为sleiman家庭信托提供不出任何有效证据证明其收入来源。税局的具体理由如下:

1. Sleiman 家庭信托的折旧表与其出租房的收入不符,折旧表中显示家庭信托拥有的资产还包含健身房及办公室器材、35辆车辆、枪支弹药以及爆破犬等。

2. Sleiman家庭信托的支出与其出租房收入无关,包括了员工制服(尽管其声称没有任何员工)、枪支执照以及体能训练等。

3. 在向银行贷款时,Sleiman家庭信托向银行提出的收入比其实际报税的收入高出了20倍。

4. 据省政府的地产登记资料显示。Sleiman家庭信托拥有的资产远远不止11套出租房,还有大量的商业物业等。

5. Sleiman家庭信托声称这些银行存款是第三方借入的,然而却迟迟提供不出证据,一直拖到庭审的2-3天前才勉强拿出部分被法庭认为是不充足的证据。

综上情况,法庭宣布仍坚持税局之前的决定,并且不给予任何的罚款减免。

 

 

建议:一定要保留好报税相关的原始证据(无论是现金还是银行转账),并且要如实报税,以免产生不必要的纠纷与罚款。

 

 

 
 
如果您对以上信息仍有疑惑,请与我们李敏会计师事务所联系,我们可以为您提供全程的服务,为您的投资生意解除后顾之忧。

 

 

相关资讯

网友评论共有0条评论

验证码: